彗星、火山灰、大滅絕、恐龍與蟑螂
作者：蔡志浩。發表時間：1998-06-17 6:00 pm。未經授權，請勿複製或轉載。
這幾個月網路有個異象，就是一顆名叫「第一次的親密接觸」的彗星撞擊故事板，造成各地火山劇烈爆發，火山灰大量噴至空中，造成整個故事板長期不見天日，一片昏暗。古生物學有一派理論，就是用這個來解釋恐龍的大滅絕。讀過許靖華的書的人，應該不陌生。當然，演化生物學家有不同的觀點，不過，呃，這裡不是生物學討論區。就此打住。
有閱讀故事板習慣的人應該能理解前面這個比喻。痞子蔡的小說一撞而紅，幾個月來，歌頌聲、讚美聲、哭泣聲不絕於耳。不僅如此，拍攝電影、電視之議也出來了，還有簽名活動，網路記者會。最後連各大報也爭相報導，從地方版報導到全國版。
幾個月來，故事板好像除了「第」，就沒有其他的創作了。要是有，也被「第」的讀者的激情所掩蓋了。這不正像當年的恐龍大滅絕？
這也許是痞子蔡當初始料未及的。畢竟，就故事性來說，「第」其實只是一篇很典型的「男性幻想」下的愛情小說。我不知道痞子蔡會不會生氣，不過我比較想用的比喻是「只比希代水平高一些」。其實，連作者都在六月六日發表的後記中說了：「結局很老套，這我知道。連續劇、電影和淒美的愛情小說裏充斥著這種結局。」作者也在後記中說：「不過我並不想寫一篇很成功的小說，我只想說一個很動聽的故事。」
故事動不動聽就見仁見智了。從讀者的反應來看，應該是很動聽的了。然而我不明白，這是不是作者當初所期望的反應。幾個月來，大部分讀者的反應，其實比較像是對一部濫情的連續劇或一部煽情的電影的反應，而不像是對「一篇好小說」的反應。許多讀者追根究底去問故事的真實性，這也不像是一般讀者對好小說的反應。雖然作者強調過「並不想寫一篇很成功的小說」，我相信他是想要寫好一篇小說的。
我不是小說家，也不是文學家，只是個愛讀小說的人，當然不敢多說什麼。只是感覺，「第」絕對有其成功之處。但如果以文學性或可讀性的觀點來看，「第」實在不值這麼多掌聲。如果痞子蔡真想寫好一篇小說，這次的讀者的反應，對他來說，警示的成分應該多於榮耀的成分。
我猜，痞子蔡明白這一點。
再回到故事板幾個月來再度吸引我目光的一篇作品：史萊姆的小說「如果在冬夜，一隻恐龍」。它吸引我的原因其實簡單得不能再簡單了：很好笑，很有新鮮感，很有可讀性。我發現這篇小說時的感動，就好像看到恐龍滅絕後，一片死寂的大地上冒出一隻活生生、油亮亮的蟑螂。
「如」還是篇進行中的小說，所以我在這裡也不便多作評論，畢竟沒有全部看完就發表意見，似乎有些不太對。但既然講了痞子蔡這麼多，也該講講史萊姆。嗯，他說我可以講一講沒關係。
我的第一個感覺是，這是篇為了諷刺故事板這場持續幾個月的混亂所寫的小說。史萊姆用了很多很誇張的對比，差不多諷刺到了「第」文中的每一部分。
第二個感覺是，「如」不只在諷刺「第」的情節，也在諷刺它的文學性。這從「如」是篇後設小說就可以看得出來。寫後設小說比較需要技巧，但也不容易寫好。寫得不好，很容易看出來是作者在賣弄文筆、賣弄技巧，很容易讓人看不下去。史萊姆寫得好不好？不知道，等他寫完吧。
第三個感覺是，「如」不只在文體上諷刺，也在諷刺作者與寫作過程。這從過於頻繁地提示讀者這是一篇後設小說，與重覆了幾次的「某醫生作家把一本書寫成五本」、「誰在意暢銷書的內容」等可以很明顯看得出來。如果單獨看這篇文章，你會覺得作者在賣弄、求表現、玩後設。但為了在「後輕舞飛揚」的混沌中生存、不被火山灰埋成化石，你又不得不承認，這樣誇張的手法，似有必要。但排除掉這種特殊狀況，這樣誇張的寫法，的確會讓人看不下去。
最後一個感覺是，這還是有點換湯不換藥的典型「男性幻想」下的產物。將一位面貌平庸身形肥胖反應緩慢的女性，不留情面地諷刺。身為男性，我當然覺得很好笑。但我試了幾次將自己的性別轉換，再重讀一遍，卻不是那麼笑得出來。
本來我是想等史萊姆全文發表完再評的，不過我往後一兩週都沒空上網，就先把目前的感想整理一下，貼出來給大家看看。我在寫的時候很小心，這類公開的文評，用詞不當的話，極容易予人「文人相輕」的不好印象。（因為我自己也偶而在故事板貼文章，不過這一年來，散文寫得多，故事寫得少。）最後要說的是，不管是痞子蔡或史萊姆，我都很欣賞。因為他們寫了我寫不出來的東西，都有值得我學習的地方。
文章發表日期：
1998-06-17，時間：6:00 pm，
類別：評論。
你可以透過 RSS 2.0 feed 追蹤關於本文的評論。
目前不開放評論。。